Posso contratar freelancer para o meu negócio?

O termo free lancer, vem do inglês e significa trabalhador autônomo (MICHAELIS, 2009). É expressão antiga, advinda do período medieval e desde essa época já exprimia a verdadeira caraterística de tal oficio, a liberalidade e autonomia no desempenho da atividade, já que o lanceiro-livre era cavaleiro medieval mercenário que se colocavam a serviço dos nobres que lhes pagassem mais para guerrear.

Logo, de pronto, verifica-se que a autonomia é o requisito fundamental deste tipo de labor.

O trabalho autônomo é aquele realizado por conta própria, assumindo os riscos do negócio e independente de regras a serem fixadas pelo tomador dos serviços, valendo-se o prestador de sua própria organização de trabalho, sem qualquer subordinação hierárquica ou jurídica, nem engajamento à estrutura interna da empresa. Pois desenvolve com discricionariedade, iniciativa e organização próprias, escolhendo o lugar, o modo, o tempo e a forma de execução dos serviços. (LEITE, 2014).

Desse modo, havendo algum tipo de controle no exercício da atividade de modo a retirar-lhe a autonomia, haverá a configuração de vínculo de emprego e consequentemente o dever de realizar o pagamento de todas as verbas e consectários decorrentes desse liame empregatício.

Os artigos 2º e 3º do diploma consolidado trazem a lume os requisitos caracterizadores das figuras do empregador e do empregado:

“Art. 2º Considera-se empregador a empresa, individual ou coletiva, que, assumindo os riscos da atividade econômica, admite, assalaria e dirige a prestação pessoal de serviços.

Art. 3º Considera-se empregado toda pessoa física que prestar serviços de natureza não eventual a empregador, sob a dependência deste e mediante salário.”

Desses dispositivos legais se extrai serem os elementos fático e jurídicos necessários à caracterização do vínculo de emprego os seguintes: (i) trabalho prestado por pessoa física, (ii) com pessoalidade (relação intuitu personae), (iii) subordinação jurídica, (iv) onerosidade e (v) não eventualidade.

Notadamente, ocorrendo a ausência de um dos requisitos supramencionados, não restará configurado o liame de emprego. Nesse sentido, explica o Ministro do Tribunal Superior do Trabalho MAURICIO GODINHO DELGADO (DELGADO, 2014):

“De fato, a relação empregatícia, enquanto fenômeno sócio jurídico, resulta da síntese de um diversificado conjunto de fatores (ou elementos) reunidos em um dado contexto social ou interpessoal. Desse modo, o fenômeno sócio jurídico da relação de emprego deriva da conjugação de certos elementos inarredáveis (elementos fático-jurídicos), sem os quais não se configura a mencionada relação. (…)

O primeiro elemento fático (requisito) é a prestação de trabalho por pessoa física. O direito social ampara apenas o trabalho humano pessoal; os serviços prestados por pessoa jurídica não podem ser objeto de contrato de trabalho (CARRION, 2019).

Note-se que o título VI da legislação consolidada tem como temática elementar o contrato individual de trabalho, trazendo a sirga a obrigatoriedade de celebração com individuo, ou seja, pessoa física.

O segundo elemento é o desenvolvimento da relação jurídica de forma personalíssima (intuitu personae). Na relação de emprego, o trabalhador é infungível. Portanto, está ínsito no pacto firmado entre as partes que o empregador não permitirá que os serviços postos sob a responsabilidade de seu trabalhador sejam acometidos a pessoa diversa. É obvio que, em dadas circunstâncias, o trabalho pode ser realizado por outro empregado, sem efeitos na vigência do contrato daquele, como ocorre nos afastamentos legais (férias, licenças, etc.), durante os quais o contrato se encontra suspenso ou interrompido.

Relevante destacar que esse requisito somente é aplicável ao empregado. Eventuais mudanças na composição do quadro societário da empresa deixam intactos os contratos de seus empregados, conforme dispõe o art. 448 da Consolidação das Leis do Trabalho.

O terceiro elemento essencial à caracterização da relação empregatícia é a não eventualidade, terminologia empregada pelo legislador na Consolidação das Leis do Trabalho. A Lei nº 5.859/72 (Lei do Trabalho Doméstico) se vale do vocábulo “contínua” para definir o mesmo conceito. Portanto, pode-se definir como continuidade de trabalho, que não pode ser eventual ou esporádico, ou seja, um trabalho que apresente a permanência e a habitualidade como características.

A eventualidade não é o mesmo que intermitência, isto é, não é necessário que se trabalhe todos os dias da semana ou todas as semanas do mês, haja vista que há contratos cujas peculiaridades não demandam do empregado o trabalho contínuo, ininterrupto.

Um quesito de relevância para se verificar a eventualidade do trabalho desenvolvido é a pluralidade de tomadores. Tratando-se de mero indicio da ausência de liame, mas não prova, pois não impede que se configure a relação de emprego, afinal de contas uma mesma pessoa pode ter mais de um emprego. Já que a exclusividade não é condição para reconhecimento de relação de emprego (CARRION, 2019).

O quarto elemento fático-jurídico é a onerosidade, à qual a CLT se refere com o vernáculo “mediante salário”. Importante destacar que a onerosidade deve ser encarada pela perspectiva do empregador, pois todo trabalho é oneroso para o trabalhador (prestador), não o sendo, porém, necessariamente, para o tomador. O contrato de emprego pressupõe o pagamento de uma remuneração ao empregado pelos trabalhos ofertados, podendo ser por unidade de tempo, obra ou misto (CARRION, 2019).

O quinto e último pressuposto da relação empregatícia é a subordinação. Acerca dessa temática, assevera DELGADO que:

“Não obstante a relação de emprego resulte da síntese indissolúvel dos cinco elementos fático-jurídicos que a compõem, será a subordinação, entre todos esses elementos, o que ganha maior proeminência na conformação do tipo legal da relação empregatícia.” (op. cit., p. 290).

A legislação trabalhista utiliza o vocábulo dependência, que nada mais é que a subordinação, que deve ser interpretada como o dever do empregado de acolher as ordens emitidas pelo seu empregador.

O empregado é contratado para atender demanda do seu empregador e para tanto, deve se submeter aos critérios e diretrizes de trabalho e desempenho de atividades conforme lhe for determinado.

A imposição de horários de entrada de saída, a determinação das atividades, o estabelecimento de metas, de metodologia de trabalho e desempenho derivam do poder de mando do empregador, conferido por lei e são inerentes da subordinação.

Pode a subordinação ser do tipo objetivo, em face da realização, pelo trabalhador, dos objetivos sociais da empresa. Ou pode ser simplesmente do tipo estrutural, harmonizando-se o obreiro à organização, dinâmica e cultura do empreendimento que lhe capta os serviços. Presente qualquer das dimensões da subordinação (subjetiva, objetiva ou estrutural), considera-se configurado esse elemento fático-jurídico da relação de emprego. (TST - RR: 20310920125020384, Relator: Mauricio Godinho Delgado, Data de Julgamento: 16/09/2015, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 18/09/2015).

Ensina Carrrion que a subordinação é o principal elemento de distinção entre o trabalho autônomo e o celetista (CARRION, 2019). O trabalho autônomo não está inserido no círculo diretivo e disciplinar de uma organização empresarial, contudo sua demonstração reside numa linha tênue, que pode ou não restar configurada, isto é, depende de caso a caso.

Nos termos do artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho, “A prova das alegações incumbe à parte que as fizer”. Todavia, conforme jurisprudência sedimentada em nossos tribunais laborais, ao admitir a empresa a prestação de serviços, passa a ser ônus processual exclusivo dela comprovar que a relação havida não foi de emprego.

Nesse contexto, válido citar precedentes que acolhem e que rejeitam o reconhecimento de vínculo de emprego entre free lancer com a empresa tomadora.

O primeiro case retrata o não reconhecimento do liame empregatício porque não comprovada a continuidade dos trabalhos prestados, ou seja, ausência da não eventualidade, demonstrada pela existência de outros tomadores de serviços, bem como dada ausência de subordinação, já que atuava e recebia por projeto restando afastado seu engajamento contínuo aos fins econômicos permanentes da empresa.

Veja:

Processo: RO 00002372420155020391 SP 00002372420155020391 A28

Relator (a): RICARDO ARTUR COSTA E TRIGUEIROS

Julgamento: 06/10/2015

Órgão Julgador: 4ª TURMA

Publicação: 16/10/2015 FREE LANCER. TRABALHO AUTÔNOMO SEM CONTINUIDADE OU SUBORDINAÇÃO. VÍNCULO NÃO RECONHECIDO.

In casu, operou-se a inversão do ônus da prova, admitido o trabalho sob forma de serviços autônomos e não subordinados, a teor do art. 333, II, do CPC, competia à reclamada comprovar os fatos modificativos e impeditivos alegados em contestação, encargo do qual se desincumbiu satisfatoriamente. E a prova oral não abona a tese do recorrente. A testemunha da reclamada, Sr. Junio (fl. 69), arquiteto na reclamada, confirmou os termos da defesa, ao declarar que o autor realizou alguns projetos para a empresa, bem como prestava esse tipo de serviço para outras pessoas. E os documentos encartados à defesa confirmam que o demandante recebia por projeto, se e quando atuava, restando afastado seu engajamento contínuo aos fins econômicos permanentes da ré, bem como a subordinação jurídica a esta. A testemunha do reclamante (fl. 69) procurou confirmar os termos da exordial, mas seu depoimento é frágil e contraditório, eis que trabalhou com o autor em apenas um mês, afirmando que este trabalhava na parte de engenharia, fazendo projetos e medições, ao passo que o próprio demandante relatou na exordial que foi admitido pela reclamada em fevereiro de 2014, para exercer as funções de vendedor, e que somente em abril de 2014 passou a laborar como arquiteto, período em que essa testemunha já não mais trabalhava para a demandada. Os documentos encartados à exordial, mormente os e-mails somente retratam a vida comercial da empresa, e o fato de o autor estar inserido no e-mail corporativo desta, por si só, não se traduz em subordinação jurídica, já que outros elementos de prova vieram ratificar a ausência dos elementos ensejadores do liame empregatício, e que na prática, o autor atuava como "free lancer". Restando ausentes os requisitos da vinculação empregatícia, contidos nos artigos2º e 3º consolidados, o pedido segue improcedente, devendo ser prestigiada a decisão primária. (http://aplicacoes1.trtsp.jus.br/vdoc/TrtApp.action?viewPdf=&id=4371975)

Em contrapartida, no segundo caso houve a configuração do vínculo de emprego, pois em pese a alegação de ausência de habitualidade e subordinação, restou comprovado que a presença de todos os requisitos caracterizadores do liame empregatício, mesmo tratando-se de trabalho remoto, pois inseria-se ao fim econômico da tomadora de serviços.

Veja:

Processo: RO 00010412020125010069 RJ

Relator(a): Evandro Pereira Valadao Lopes

Julgamento: 27/05/2014

Órgão Julgador: Quinta Turma

Publicação: 04/06/2014

VÍNCULO DE EMPREGO. EXISTÊNCIA. EDITORA "FREE LANCER". ATIVIDADE FIM RECLAMADA. TRABALHO REMOTO. IRRELEVÂNCIA. 1. Existe vínculo de emprego na hipótese de trabalhador que labore com pessoalidade, onerosidade, subordinação e não eventualidade, no desempenho da atribuição que se insere na atividade fim empregador. 2. Irrelevante o fato do empregador não exigir o comparecimento diário do trabalhador no local de trabalho, porquanto o trabalho remoto não afasta a subordinação inerente ao vínculo de emprego, uma vez que "não se distingue entre o trabalho realizado no estabelecimento do empregador, o executado no domicílio do empregado e o realizado a distância, desde que estejam caracterizados os pressupostos da relação de emprego" (art. 6o da CLT). (http://www.trt9.jus.br/internet_base/arquivo_download.do?evento=Baixar&idArquivoAnexadoPlc=4420366).

Portanto, necessário pontuar que ambos os casos tratam de mão de obra free lancer, todavia, o modo e o fim da prestação de serviços são determinantes a configuração ou não do liame empregatício.

Para encerrar, importante salientar que como trata-se de profissão sem regulamentação, se faz necessário, por analogia, o cumprimento de formalidades legais, tais como emissão de notas fiscais ou recibo de pagamento autônomo (RPA) em conformidade a Lei 8.212/91. Além disso, é necessário que o profissional seja legalizado, isto é, tenha seu próprio CNPJ, com local definido como de sua prestação de serviços, ou seja um domicilio empresarial.

Conclusão

O trabalho freelancer propriamente dito deve ser de natureza autônoma, não pode estar envolvido com a atividade finalística ou estrutural da empresa tomadora, devendo ser realizado de modo livre e por conta e risco apenas do seu desenvolvedor, competindo ao tomador tão somente o pagamento pelo serviço realizado por prestador de serviços devidamente legalizado.

---

Gostou desse artigo? Acompanhe nosso Blog e fique por dentro das melhores dicas de gestão estratégica trabalhista para alavancar o seu negócio!

Referências

Delgado, Mauricio Godinho. Curso de Direito do Trabalho 8ª Edição Ltr, 2013.

Dicionário MICHAELIS, 2009.

LEITE, Carlos Henrique Bezerra Leite. Curso de Direito do Trabalho. 6ª ed. São Paulo: Saraiva, 2015.

CARRION, Valentin. Comentários à Consolidação das Leis Trabalhistas: atualizado por Eduardo Carrion. 43ª edição. São Paulo: Saraiva Educação, 2019.